Комментарии  

1. #21 законник
   2008-07-0616:34:14
   Цитирую Игорь:

   Любая трансплантация в Украине противоречит 6й статье Закона о трансплантации…
   
   почему это?
   в 6- статье просто указаны некоторые процедуры, которыми должна трансплантация как и другой более-менее значимый юридичесский акт сопровождатся.
   если есть согласие донора/представителей, реципиента (а в некоторых случаях даже без согласия), соответствующий диагноз, решение консилиума врачей (а просто) лицензированног о заведения - то в чем проблема (с точки зрения юриспруденции)?
   дело врачей - спасать жизни, дело менеджеров, в том числе юристов - оформлять, фиксировать все надлежащим образом. задача ефективного администрирован ия - построить систему, при которой сопроводительны е процедуры будут четко ясны, ограничены, будут занимать минимум времени, и не будут отвлекать а просто протокольно сопровождать основной процесс.
2. #20 Игорь
   2008-07-0215:39:49 Любая трансплантация в Украине противоречит 6й статье Закона о трансплантации. —- – предусматривает штраф до пятидесяти необлагаемых налогом прожиточных минимумов доходов или исправительными работами на срок до двух лет, или тюремным заключением на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или нет. - Это так? скажите, юристы )))))))
3. #19 законник
   2008-06-2519:02:27 пожалуйста Vitaliy, вот несколько сайтов специализирован ых организаций
   http://www.eurotransplant.nl
   http://www.uktransplant.org.uk
   http://www.unos.org
   http://www.transplant.ca
   каждая из них (в основном общественные - "неприбыльные", что не мешает руководству и специалистам расчитывать на неплохую оплату труда и услуг) имеет сфою собственную структуру, свои цели
   четко же выраженный коммерческий характер имеет данный сайт
   http://www.liver4you.org/id21.html
   есть еще ссылкии, в тему или не совсем
   http://www.ishlt.org/links/transplantRelatedOrganizations.asp
   хотя не факт что найдете здесь что-то кардинально новое для себя
4. #18 Vitaliy
   2008-06-2511:26:05 to законник, вы писали : - "на Западе в каждой стране куча агентств по работе с донорами и реципиентами (имеются ссылки)".
   Прошу вас переслать ссылки о которых Вы говорите.
5. #17 законник
   2008-06-2322:57:00 да, действительно вопрос контроля здесь - гиперактуален. кто-то то бы сказал "торговля жизнью", а кто-то даже "торговля смертью".
   насчет вопроса бывшых скандалов - от них дистанциироватс я можна действуя открыто, я бы даже сказал "абсолютно прозрачно" с первого дня работы подобного проекта. плюс - сотрудничество с государством и наукой еще на подготовительно м этапе. работать с государством действительно можно - главное - не заигрывать с чиновниками. а держава и госслужащий - все-таки разные вещи.
   ну а все остальное - зависит от чистоты помыслов организаторов. и тут уже в мозг человеку не залезеш. а далее - социум как и любой другой организм сам отреагирует - примет или отторгнет. особенно такой "екстремальный" проект.
6. #16 законник
   2008-06-2322:48:09 Vitaliy, как это возможно? в первую очередь на ентузиазме грамотных менеджеров по проектам. сам принимаю учавствие в стремных областях - деятельности колекторского (возврат долгов) и детективного агентств, и принципы деятельности обоих систем до сих пор ждут законодательног о урегулирования, но уже находят клиентов, зависников, противников и сторонников. хотя тяжело юридическую деятельность сравнить с обеспечением трансплантологи и. но пока анализ национального законодательств а не особо меня вгоняет в песимизм, а насчет практического воплощения - действительно самые серьезные препятствия предвидятся в здесь. но эта проблема решается грамотной пиар-кампанией.
   Тарас, спасибо за исчерпывающий ответ, пища для размышлений однако тяжелопереварив аемая в любом случае попалась
7. #15 Vitaliy
   2008-06-2322:38:08 И вот еще что.. На Западе ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ принадлежит не так много "контор" которые занимаются подобной деятельностью. Скорее ГОСУДАРСТВО выступает в роли контролера и в тоже самое время заинтересованно го субъекта, чтобы данная деятельность развивалась и была честная конкуренция. А деятельностью связанной с продажей органов и др. биологических материалов в основном занимаются частные коммерческие структуры или фирмы.
   В нашей же стране сложно и опасно доверять как ГОСструктурам так и тем более коммерческим фирмам.
   to законник, вспомните не так давно был громкий скандал о заражении детей гепатитом при переливании крови. Вину спихивали друг на друга, в результате оказалось что виновных то и нет, либо виноват врач который проводил переливание. Самое интересное что как в данном случае так и во многих других подобных ситуациях ГОСУДАРСТВО занимало позицию наблюдателя, как бы ждало подходящего момента, но к сожалению он так и не наступил!? Жаль, или нет…
8. #14 Vitaliy
   2008-06-2322:19:54 to законник & Tarc
   о чем собственно говоря вы спорите? Почему нет специалиста или специализирован ной агенции НА КОМЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ?! А почему, например в нашей стране до сих пор нет страховой медицины? Или почему до сих пор спорят АМН и Минздрав кто влияет на Национальный Онкоцентр? Ответ я думаю вы знаете. Все очень просто, все дело во власти и конечно в деньгах. Вы правильно сказали to законник, на Западе в каждой стране куча агентств по работе с донорами, потому что в этих странах в первую очередь ГОСУДАРСТВО регламентирует права и обязанности обоих сторон. И оно ведет полный контроль деятельности любой коммерческой структуры работающей в данной области. И главное, лецензию на данный вид деятельности ой как не просто получить, но очень легко потерять. В свою очередь и конторы очень дорожат как своей репутацией так и деньгами.
   А у нас, как вы думаете все это возможно?!
9. #13 Тарас
   2008-06-2321:19:41 Если ключевыми словами в Вашем посте было "отсутствие инициативы", то я соглашусь. Но тем не менее всякий закон должен в первую очередь защищать права донора, в комерческой сфере, в нашей стране, да и по всему СНГ тоже тяжело провести контроль. Ныне даже действующие законы прямо не выполняются, например, согласно докладу клеточных трансплантолого в России лишь несколько фирм/предприятий имеют лицензию российского Минздрава на подобную деятельность, тем не менее есть великое множество фирм где Вам предложат омолодится и т.п.
   Если подитожить, то могу сказать лишь одно, в идеале Вы правы, но имеем то, что имеем. К сожалению стране сейчас не до этого.
10. #12 законник
    2008-06-2320:29:13 хорощо - контроль правоохранителе й нужен и обязателен, спору нет. от него никуда не денешся если работать открыто, да и наоборот сотрудничество может уменьшить сферу деятельности "черных тарнсплантолого в".
    но отсутствие инициативы заинтрересованн ых организаций по крайней мере удивляет. на Западе в каждой стране куча агентств по работе с донорами и реципиентами (имеются ссылки), и идет это только всем на пользу. моя логика состоит в чем - если доктора, больница - берут плату за операцию, авиакомпания или другой перевозчик - за превозку органа, нотариусы - за оформление бумаг и т.д. то почему не может в рамках правового поля официально работать специалист или специализирован ная агенция НА КОМЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ по информационному , юридическому, координационном у обеспечению всех заинтересованны х стонон (сикать новых доноров и органы, и оперативно информировать о новых поступлениях больницы, или заинтересованны х реципиентов в Украине и за рубежом напрямую)?